Публикуемые на этом сайте материалы охватывают период истории СССР с 1921 по 1929 годы. Собственно, они и есть документы этого периода – жизни страны в течение десяти лет после окончания гражданской войны. Но при этом, хотелось бы обратить внимание читателя на следующие обстоятельства: Если спросить любого человека, от юного школьника до глубокого старика, что такое ИСТОРИЯ, то получим ответ, в обобщающем виде – это наука, изучающая прошлое. Если суммировать множество определений, приводимых в различных энциклопедиях, справочниках, то термин история происходит от греч. istoria – исследование, рассказ, повествование о том, что узнано, исследовано. А если быть более дотошным в переводе с греческого, – «говорить так, как будто сам при этом присутствовал». И кто же из историков присутствовал при описываемых ими событиями, встречался с историческими персонажами и т.д.? Никто!То есть, историк пользуется, если можно так выразиться, «свидетельскими показаниями» и документами той эпохи, которую пытается исследовать. Но и свидетельские показания и документы могут быть разными, достоверными и недостоверными, подлинными и фальшивыми и т.д. Отсюда и труды историков по одной и той же проблеме могут разительно отличаться друг от друга. Также труды историков могут отличаться и по другой причине. Существуют довольно-таки расхожие мнения: « история – это политика, перевернутая в прошлое», «история – служанка политики». Должно признать, что историки-конъюнктурщики внесли немалую долю в компрометацию этой науки. А некоторые их воззрения и установки так прижились, что существуют и проявляются и по сей день! Относительно отечественной истории ХХ века. Во многих учебниках, учебных пособиях и трудах видится тень незабвенного «Краткого курса истории ВКП(б)» 1938 г. Скажем, периоды 20-30-гг., – это индустриализация, коллективизация, культурная революция, борьба за власть в высшем руководстве. Соответственно и повествование по четко определенной схеме: партия решила (на таком-то съезде, конференции, пленуме) массы ответили – есть. И началась единодушная всенародная «борьба» за выполнение этих «исторических решений». Сегодня же в связи с массой открывшихся, ранее неизвестных, документов многие события ушедшей эпохи трактуются более широко и даже более эмоционально. Но во многом это в направлении давно заданным «Кратким курсом истории ВКП(б)» 1938 года. При всем этом, реальная многообразная повседневная жизнь страны, людей, населявших ее, оказались практически вне поля зрения историков и исторической науки. А именно это поколение вырастило и воспитало поколение будущих защитников Отечества. Из 100 мальчиков, рожденных в 1923 году, в Великой Отечественной войне выжило только 3.
Материалы этого сайта – итог многолетней, очень кропотливой работы по сбору и обработке материалов, документов, свидетельств и др. Были изучены и использованы центральные газеты: «Правда», «Известия», «Красная звезда», «Беднота», «Гудок», «Комсомольская правда», «Пионерская правда», региональные «Рабочая Москва», «Красная газета», «Советская Сибирь», «Волжская коммуна», «Бурят-Монгольская правда» и др. Журналы: «Красная Нива», «Красная панорама», «Огонек», «Смена», «Прожектор», «Известия ЦК ВКП(б), «Известия ЦК КПСС», «Советская работа», «Безбожник», «Безбожник у станка», «Красноармеец», «Красная молодежь», «Красный флот», «Работница», «Радио всем», «Радиослушатель», «За рулем», «Кино», «Экран», «Деревенский коммунист», «Доброхим», «Вестник искусства»,«Новый зритель» и др. А также материалы Государственного архива Российской Федерации, Российского государственного архива новейшей истории, Российского государственного архива литературы и искусства, ряда областных архивов. Справочные издания: БСЭ (все издания), «Советская военная энциклопедия» (СВЭ) (1976—1980), «Деятели СССР и революционного движения России. Энциклопедический словарь Гранат»(1989), Советская историческая энциклопедия (1961-1976). Сведенные воедино, расположенные в хронологическом порядке, день за днем, в целом они дают представление о реальной жизни страны в первое десятилетие после окончания гражданской войны.
Комментарии отсутствуют. Читатель вправе сам делать выводы и обобщения. Итак, день за днем великой страны, глазами поколения 1920-х гг. Будем признательны за критику (по существу), дополнения, замеченные неточности.
В Москве проходит Всероссийская лесная конференция . В приветственных речах многочисленных представителей различных учреждений указывалось на важное значение конференции в связи с катастрофическим положением лесного дела в стране. Замнарком земледелия Н.Осинский подчеркнул особо важное значение лесного дела в общем сельскохозяйственном балансе и что теперь потребительское отношение к лесу должно смениться производственными отношениями, задача защиты леса – основная задача. Конференция определила задачи и методы организации лесного лесного дела в условиях новой экономической политики.
Н.Осинский
Осинский Н.
Оболенский Валериан Валерианович (партийный псевдоним Н. Осинский; 2503 1887, с. Быки Льговского уезда Курской губернии — 1.09.1938). Окончил три курса Московского университета (1908). Член РСДРП(б) с 1907 г. Трижды арестовывался. В 1917 г. управляющий Государственным банком Советской России, с декабре 1917 г., первый председатель Высшего совета народного хозяйства (ВСНХ). 1920 г. председатель Тульского губернского исполкома. В 1920 г. член коллегии Народного комиссариата продовольствия. С марта 1921 г. заместитель народного Комиссара земледелия. В 1923—1924 гг. полпред Советской России в Швеции. В 1925 г. член Президиума Госплана СССР. C февраля 1926 г. управляющий Центральным статистическим управлением. В 1929 — 1930 гг. заместитель председателя ВСНХ СССР. 1932-1935 гг. заместитель Председателя Госплана СССР. 1932-1937 гг. председатель Комиссии по определению урожайности. В 1935—1937 гг. директор Института истории науки и техники АН СССР. Академик АН СССР (1932), академик ВАСХНИЛ (1935).Кандидат в члены ЦК ВКП(б) в 1921—1922, 1925—1937 гг. Арестован 13 сентября 1937 г. Расстрелян. Реабилитирован в 1957 г.
Тверь посетил председатель ВЦИК М.И.Калинин. Перед рабочими
и служащими Тверской мануфактуры выступил с речью, основным содержанием которой был вопрос о признании Россией
царских долгов и осуществление новой экономической политики.
